_newra сказал(а):Бога - не отрицает, просто нет концепции бога-творца в буддизме. Что такое БОГ в буддизме? Бог не отрицается, но концепции нет. Значит, отрицается концепция? Само определение? Ну, хорошо, не смогли буддисты определить Что Такое или Кто Такой Бог? И что это меняет? Он Есть! А какова Его Суть - нам не известно.

_newra сказал(а):Бога-творца - отрицает А какого НЕ отрицает? Какой ещё может быть БОГ?

Моё миропонимание. Часть 3. Перечитывала в очередной раз "Бхагават Гиту". Поистине великая книга! И мне в этот раз повезло наткнуться на очень интересный её экземпляр. Какой-то иной перевод. Одна из глав рассказывала о жертве. Сразу оговорюсь, что я не делаю разницы между Вишну и Шивой. Поэтому буду просто писать "Бог", "Господь", "Творец", "Создатель". Так вот. Господь говорил Арджуне про то, как и почему нужно приносить жертву. И тут у меня возник вопрос: если ВСЁ ЕСТЬ БОГ, то как вообще можно говорить о жертве? Ну, во-первых, мне не нравится само слово "жертва" (даже в возвышенном контексте). Оно в человеческом мире носит уж больно негативную окраску (по крайней мере, для меня). "Треба" - тоже что-то не то. Я предпочитаю "Дар". Даровать - это как-то светло и хорошо. Во-вторых. Даже если я хочу принести Дар (подношение) Богу, то как это будет выглядеть? Ну, допустим, есть у меня алтарь, есть изваяние Бога, есть дар для Него (скажем, фрукты), есть моё искреннее желание поделиться с Богом, есть слова "молитвы" (пишу в кавычках, так как для меня молитва ассоциируется с вымаливанием, выпрашиванием чего-либо, я больше предпочитаю "разговор с Богом"). Короче, всё есть. И вот я совершаю приношение. Не важно, какая религия. Смотрим в суть. Тут-то и возникает мой вопрос. Если ВСЁ - это Бог, то кто, кому и зачем приносит дары? Алтарь = Бог, изваяние (мурти, икона, кабба, солнце, шивалингам, духи предков, мать, дерево, истукан - нужное подчеркнуть) = Бог, фрукты = Бог, тарелка под фруктами = Бог, я, которая собираюсь попотчевать Господа, = Бог, мои мысли о совершении подобного деяния = Бог, моя "молитва" = Бог... И так до бесконечности! Что же получается? Создатель Сам Себе приносит в Жертву Себя Своими же Руками? (Руки в данном случае - я.) Зачем? Почему? Для чего Ему это надо? И у меня (на данном этапе моего развития) пока

_newra сказал(а): правильное питание (подсчет каллорий) + физнагрузки. Когда мой муж заболел диабетом, мы перешли на диету. Так как у меня лишний вес, я проконсультировалась с эндокринологом, который посоветовал питаться так, как питаются диабетики, с подсчётом углеводов, калорий и т.д. Никаких результатов это мне не принесло. Согласна, что движения у меня не так много, особенно зимой, летом много в саду работы, физических "упражнений" достаточно. А вообще, кто во что верит, тот от этого результат и получает.Вода ничем не хуже и не лучше всех остальных способов. И, возможно, наименее травмирующий... Но это моё мнение, никому его не навязываю. Будут результаты, поделюсь. )))

Alt сказал(а):большинство довольствуется второсортными идеями "с чужого плеча" коих превеликое множество: - жизнь одна и прожить её нужно так, чтобы.....дальше можно вставить что угодно. Причём, как из духовного, так и сугубо материального...; - жизней много, так, что спешить некуда; - всё - иллюзия и надо относиться к жизни, как к игре; .... .... и так далее, и тек далее. Это всё те же этапы познания. Принятие - тоже процесс исследования себя. Сначала ты принимаешь чужое, так как это проще, а потом принимаешь уже своё (это труднее).

Мы с мужем решили попробовать на себе не метод специй (мы их обожаем, и готовить без специй не умеем), а метод воды. Оказывается, что часто человек чувство голода путает с чувством жажды. В общем, правило простое: хочешь есть - пей! )))Простую чистую воду. Не лимонады, соки, чаи или бульоны. Только воду. В среднем человеку надо три литра воды. Если масса тела сильно завышена - больше. Конечно, гонять к белому другу человечества будет почаще, но не думаю, что это большая проблема. Хотя, конечно, при любом изменении питания нужно быть острожным и прислушиваться к своему организму.Кушать при таком подходе, конечно же, нужно, как обычно. Пить надо за час до еды или через 2 часа после. А вообще, если хочется пить, не нужно мешать организму.

wichy сказал(а):иррациональность своего страха Да, вот это вот странная штука! У меня с детства был дикий страх перед коровами. Почему??? Я с ним не встречалась в жизни. Но когда впервые увидела, испугалась. А коровы, почему-то, проявляют ко мне нездоровый интерес. И не ясно, то ли лизнуть хотят, то ли боднуть. Проверять как-то не решаюсь. ))))Других животных не боюсь, хотя не все, конечно, по душе. Например, змеи. В руки не возьму, скорее всего, но при встречах в лесу, всегда спокойно со змейкой поговорю, и мы мирно расходимся в разные стороны. Никаких конфликтов. )))Многие задаются вопросом об иррациональном страхе. Кто-то говорит, что это из прошлых жизней. И все людские фобии - это всё оттуда. Возможно. Какая-то память, видимо, сохраняется на уровне души, ведь тело этого опыта не имеет, а значит, и бояться не может. То есть, это не инстинкт самосохранения, это что-то психологическое. Регрессивный гипноз, наверное, помог бы. Жаль, специалистов мало.

Мне кажется, что конфликты между женщиной и женщиной или мужчиной и мужчиной случаются не реже, чем между мужчиной и женщиной. Конфликтуют неокрепшие души, половой признак тут ни при чём, на мой взгляд. Каждый человек, независимо от пола, ведёт себя с другими согласно своим внутренним установкам. Думаю, варны или стихии (кому, как больше нравится) играют тут гораздо большую роль, чем хромосомный набор. Были ли в моей жизни конфликты? Конечно. И с близкими людьми, и с далёкими. И с мужчинами, и с женщинами.Сталкивалась ли я с дискриминацией? Да. Например, по работе... Было у меня, аж, три начальника. Один из них - бывший военный. Очень он ценил субординацию. Другие к этому были равнодушны. Однажды я отпустила невинную шутку в адрес генерального директора. Причём, в его присутствии. Генеральный шутку оценил, прохохотал в полный рот, и был вполне доволен, ни капли не расстроен и не обижен. А вот бывший военный шутку мне не простил. Выйдя со мной за дверь, отчитал меня, как первоклашку. В его глазах был ужас! Я не преувеличиваю. Он до жути испугался, что его подчинённая позволила себе шутку в сторону генерального. Понимаю, в армии - устав и дрессура. Но он уже много лет не служил. А привычки сохранились... Я, конечно, выслушала всю его пламенную речь про моё "нехорошее и неуместное" поведение, а потом сказала: "Боже, кто же Вас научил так бояться людей?" Он не нашёл, что ответить... Через две недели я уволилась, так как работать с таким человеком больше не могла...Вот конфликт мужчины и женщины. Но ведь это не половой конфликт. И даже не рабочий. Это конфликт душ. Конфликт свобод. Конфликт внутренних рамок и границ...

Согласна, что у каждого путь свой и только свой. И включается в эту игру каждый человек в своё время. В то время, когда он уже, если можно так сказать, дозрел. Первоклашку переводят во второй класс, второклашку - в третий и т.д. С поиском смыслов так же история. Душа, попавшая в данные условия впервые, будет сначала присматриваться, прислушиваться, принюхиваться, пробовать на вкус... Потом, пообвыкнувшись за несколько жизней, станет думать, в какую сторону двигаться дальше. Позже станет ясно, что локация исследована, но жажда познания не унялась. Надо что-то делать? И Душа начинает исследовать свой внутренний мир. И на каком-то этапе вдруг понимает, что внутренний мир гораздо больше внешнего. И это путешествие захватывает гораздо сильнее, чем "плавания по морям" и "походы в горы"... И приходя каждый раз в воплощение, Душа исследует прежде всего свой собственный внутренний мир. Именно поэтому мы все такие разные, и именно поэтому нет общей цели у людей. У каждого своя, ибо каждый мир слишком отличим от других. Вспомните старую поговорку о том, что чужая душа - потёмки. Именно так. Ведь даже вынося суждения о других людях, мы мерим своими мерками. В конце концов, Душа придёт к тому, что внутренний мир бесконечен и бескраен. Исследовать его можно постоянно. И приходит понимание, что Душа изучает не саму себя, а Бога...

Elena Vasta сказал(а):Ну значит они разные. Кошки, действительно, очень разные! Среди наших девяти двое довольно спокойные. Они не очень бурно выражают свою радость от нашего прихода домой, хотя, всё равно, подходят и приветствуют. Остальные радуются очень активно. Сбегаются гуртом, каждый норовит голову под руку подставить, под ногами путаются, трутся, проходу не дают. И пока всех не нагладишь, добрых слов не наговоришь - не выпустят. Причём, им иногда и пару часов без нас грустно. Могу на кухне повертеться, а потом зайти к котам... Ой, что начинается! Каждый что-то говорит, каждый требует внимания! И ведь это притом, что их много, и они развлекают друг друга играми, помывками, сном вповалку... ))))А человек, всё равно, важнее и нужнее!Где-то читала, что, мол, кошки вырабатывают какой-то фермент, воздействующий на людей, мол, от него люди млеют при виде котов и влюбляются в них. Многолетний опыт показывает, что обратная схема работает точно так же. ))) Коты влюбляются в человека. Они не только от него зависят в смысле еды. Нет. Коты любят людей, которые любят котов. Если ваш кот несонастроен с вами, значит, и вы не настроены на него в полной мере...

eindomaninfo сказал(а):А я во сне часто летаю... Хотя возраст уже будто бы солидный)) Это очень здорово! Я тоже летаю! ))) Обожаю зависать в воздухе. Да и что может сравнится с ощущением полёта? )))

oksanaS сказал(а):И, наконец, первая жена – это наша душа, которую все так часто игнорируют в погоне за материальными ценностями, властью, богатством и удовольствиями. Но, даже не смотря на такое отношения, именно душа будет нашей единственной спутницей всегда и во всем. Никогда не забывайте оберегать и обогащать ее! Потому что самый большой подарок, который мы можем сделать для себя и всего мира, это заботливое и внимательное отношение к своей душе. Как-то странно. Душа будет нашей единственной спутницей? Это как? Душа плюс тело равно существо (допустим, человек). Нет души, тело - труп. Нет тела - есть душа...Или "султан" - это Дух? Я для себя как-то не делаю разницы...

oksanaS сказал(а):Каменотес много и тяжело работал. Прямо "Сказка о рыбаке и рыбке", но с иной моралью.

У меня с Булгаковым своя история. Я читала у него почти все известные произведения. По одному разу. А вот "МиМ" читала кучу раз. Причём, первые два раза читала долго. В другие разы - молниеносно, если можно так сказать. А потом моя подруга решила однажды погадать на этой книге. На моей книге. Ей Булгаков ответил смутно. А вот на мои вопросы отвечал просто искромётно. И с тех пор я часто обращаюсь к этой книге за ответами. )))) И всегда - в точку! ))) В некоторых случаях бывает, правда, что не сразу понимаю, что и к чему. Но потом констатирую: "Сам дурак!" И всё встаёт на свои места.))))А подружке Михаил Афанасьевич так и не открылся. Поэтому она терзает меня своими вопросами. )))За много лет общения с книгой я сделала для себя несколько "открытий". Например, всё, что касается материального мира - 100% попадание. События недалёкого будущего - 75-80%. Тенденции в обществе, климате, природе - 70%. А вот о Высших сферах говорить не хочет. Вернее, честно признаётся, что не знает...

costa сказал(а):Что-там у Булкагова можно вычитать.... Жизнь...

costa сказал(а):Вот сколько не читал Булгакова, так ничего и не понял(Не ищите специально скрытых смыслов. Они раскроются сами, когда придёт придёт время.

Elena Vasta сказал(а):Наверное только в страданиях и муках, раздираемый противоречиями, может творить художник? Сытые и довольные, кто помнит таких великих авторов? Совершенно не согласна! Художник должен быть голодным, когда он творит, и сытым и довольным. когда черпает вдохновение. )))А вообще, фраза про голодного художника - это метафора, конечно. Голод должен быть творческий. Знаете, почему в страданиях рождается много гениального? Просто в такие периоды у людей обострены все чувства. Они острее на всё реагируют. Больше подмечают, лучше запоминают. К тому же, когда всё плохо, хочется отвлечься.А вообще, в хорошем расположении духа тоже прекрасно работается! )))) Честно-честно! )))

Ну, что ж? Вполне, полезно.Особенно, детям. Если бы ещё и в рекламе грамотно говорили и писали (от неё никуда не денешься, а так хоть пользу бы приносила)... Но, увы, в рекламе ошибка на ошибке ошибкой погоняет...

Ну, вот. Все понедельничные. Нет, не все, многие. А я срединная. В среду родилась. Извините, подпортила тут статистику. ))))))))

tadzh сказал(а): и не только в эфир - еще и материализовала на форуме :) Это я и имела ввиду. )))