Alt сказал(а):Признаться, сказку не читал. И, увы, пока со временем туговато, так, что прошу извинить - до"лучших времён" Не тороплю. ))) Но читайте, если когда-нибудь возьмётесь, не как сказку, а, скажем, как библию. Усмотрите процессы, а не поверхностную мишуру. )))

staricc сказал(а):Но Он то задумал что б мяса не ели. Вот я это имел в виду А если стали есть, значит, что-то пошло не так... Или просто изменились правила игры. Что бы мы вот так сидели тут и обсуждали, кто прав, а кто не прав. Кто уразумеет Божественные Лилы?А вообще, правы все. Зря я на Даду накинулась. Просто явное несоответствие резануло по ушам. ))) Однако, резонанс случился. ))))

staricc сказал(а):Сам то в раю пока не был)) Скорее всего, просто не помните. ))))))))))

IrinaVolga сказал(а): Не знаю, я не обладаю сильной волей. И каждое ограничение себя в еде , для меня превращается в пытку. Я только и думаю о том, что мне нельзя или вредно. Какой уж тут путь наверх. :))) Всё верно, на мой взгляд. Нужно слушать, что говорит Душа. А слышать Душу должно Тело. В том, что каждая клетка и каждый орган обладают сознанием, я с Дадой согласна. )))

_newra сказал(а):А отказ от алкоголя, наркотиков, сигарет - это тоже страх? Боязнь стать таким, как большинство? Бог предлагает разнообразие... Тамасичная пища затемняет разум, загрязняет и делает ленивым тело, затрудняет практику. Разумеется, это чувствуется после того, как отказался от более сильных ядов. Ну а пропагандировать отказ от тамасичной пищи - все равно, что пропагандировать отказ от алкоголя и сигарет - каждый должен сам для себя решить что это ему не нужно и мешает двигаться вверх. Разумеется, есть такие сильные люди, которые могут двигаться вверх и с мясом и с алкоголем. И есть вегетарианцы, двигающиеся вниз. Но я стараюсь выбросить из своего дирижабля весь балласт, который мешает. Послушав Даду, откажусь от яиц и грибов. Но в горах яйца буду есть, потому что там не от куда белок брать. Аня, да, полный отказ - это тоже страх. Можно не пить и не курить, но не быть категоричным. Мол, никогда и ни за что! Вы мой тезис сейчас очень точно своим решением подтвердили. "Я откажусь от яиц в обычной жизни, но в горах буду их есть." Это, на мой взгляд, самый верный подход. Именно об этом я и говорю. И то, что каждый решает для себя.Где-то прочитала, что Далай-Лама не ест после 12 часов дня. Но иногда он очень устаёт, и к вечеру ему хочется сладенького. И тогда он задаётся вопросом: "Буду ли я счастлив, если не нарушу режим или если съем печенье?" И... ест печенье. )))))))))))))))

Elena Vasta сказал(а):Зимовея знаешь, я прослушала гораздо больше лекций Дады, но не замечала, чтобы он вот так вот расходился по поводу мясоедов, как ты по поводу вегетарианства) Наоборот он говорил, что не нужно насаждать вегетарианство, а лучше помочь его полюбить. Я никого не осуждаю: ни мясоедов, ни рыбоедов, мои лучшие друзья всеядны. Но люди, на кого я хочу быть похожей, это люди, неустанно работающие над собой. Преобразование самого себя сложнее преобразования мира, необходимо прикладывать существенные усилия, или, говоря по-нашему, по-индомански, совершать аскезы) И не ради мироздания, а ради себя. Таким образом приобретаются пусть не сиддхи, но силы. Дисциплина в еде и способность ограничивать себя - мощнейшее подспорье для личностного роста. Опять же холестерин будет ниже) Но вот этими разговорами про рыдания морковки обычно оправдывают свою неспособность остаться без вкусного мяска) Елена, Вы увидели в моём тексте что-то иное, чем я хотела передать. Это моя вина, не Ваша. Не сумела популярно объяснить. Я не осуждаю вегетарианцев. Я лишь говорю, что не стоит вообще призывать к какой-либо диете никого. Как Вы правильно заметили, надо всё делать ради себя. Дада пришёл к своему питанию - прекрасно. Но это не значит, что его образ жизни подойдёт другому. Дисциплина и аскеза - это всё хорошо, конечно, но принуждение себя превращает приключение в рабство. Человек насильно заставляющий себя от чего-то отказываться, становится рабом своих страхов - страхов не суметь, страхов не стать лучше (как он думает). Каждый индивидуален и прекрасен. Вы же сами, Елена, это подтверждаете, говоря, что Ваши лучшие друзья всеядны, и Вы не отдаёте предпочтение только тем, кто схож с Вами в вопросах диеты. Да, кому-то просто необходимо быть веганом. А кто-то может, вообще, одним воздухом питаться. Кому-то нужно мясо или рыба. Ведь дело не в отказе, а в принятии себя. Подвергая себя аскезам ради себя, человек себя переделывает, переклёпывает заново. Если таков его

staricc сказал(а):В Раю мяса не ели ) Вот и я об этом. Но мы-то тут не в Раю.

staricc сказал(а):Все бы ничего.да есть игры помрачнее.Я ж говорю - "игруны" разные бывают.Некоторые и в закрытую сдают.( Если Вы видите, кто и как "сдают в закрытую", значит, это не Ваша игра. Вы - зритель. Сядьте поудобнее и наслаждайтесь действом. Если игра "помрачнее", значит, Вы на "триллер" нарвались или на "боевик". Если у Вас есть, что предъявить этим "игрунам", значит, Вы вовлечены. Тогда играйте свою роль. У Зеланда есть неплохой совет для такого дела - сдайте себя в аренду. ))))

Не успела прочесть ещё пока всю ветку, поглядела первый ролик про пищу. Говорит, конечно, хорошо, но противоречит, на мой взгляд, сам себе. Сказал, что тамасичная пища взывает к животным инстинктам, один из которых - страх. Потом расписывает прелесть пищи саттвичной. Потом говорит о том, что нужно твёрдо отказаться от тамасичной пищи. И быть в этом вопросе принципиальным, мол, если вижу в продукте яичный порошок - не возьму, пусть там и будет его два грамма. Зачем мне, мол, свои клетки питать неправильной пищей, я не хочу, чтобы мой мозг работал хуже. Ну, что-то типа того.А, разве, это не страх? Не боязнь вдруг стать таким, как все в этом мире? Ну, как большинство? Бог предлагает разнообразие. А человек, получается, не принимает дары. Отказывается. Соглашусь с тем, что всё должно быть в меру. Это верно. Но если бы Бог хотел уберечь человека от, допустим, мясной пищи, людям никогда бы в голову не пришло пробовать её на зуб, охотится и т.д. Живое всё! Вытаскивая морковь из грядки, мы губим растение целиком. Мы не даём ему поцвести, дать семена хотя бы. Мы просто растим корнеплод, так же, как растим свинку. А потом убиваем её и едим. Так практически со всеми корнеплодами. А злаки? Это же семена. Им бы упасть в землю да прорасти, дать новую жизнь новым поколениям, а мы их в кипяток, кашу, значит, варить. Или в пыль обращаем и хлеб печём. По сути, есть можно только спелые плоды, типа яблок. Они предназначены для этого. Вкусные, ароматные, специально привлекают нас формой, цветом, запахом и вкусом. А огрызок с семенами мы выбрасываем (хорошо, если на природе где-то), есть вероятность, что прорастут. А животные целиком съедают, а потом естественным путём семена выводятся вместе с удобрением. Всё, что уничтожает растение - суть - убийство. Но морковка не пищит, не плачет, не стонет. Мысли мы её не читаем.

enchanted сказал(а): а главное - зачем Да.

_newra сказал(а): Какой из богов? А вот Вишну с Шивой ребенка завели... Хари Хара путре... Чего не сделаешь ради спасения мира? ))))

enchanted сказал(а):Я предпочитаю делать и жалеть, чем жалеть о том, что могла бы, но так и не сделала))) Ваше право. Ваша карма. Ваша дорога. Я же сказала, что трудно помешать кому бы-то ни было быть оловянным солдатиком. )))))))

Из всего вышесказанного делаю вывод: Любовь - это Испытание! Абсолютно для каждого, кто имеет разум. Я Любовь отношу к категории Души. Хотя, к словам не цепляюсь. Знаете, есть слова-омонимы. Они звучат одинаково, но имеют разное значение. Этот термин ввёл ещё Аристотель. Вот слово "любовь" такое парадоксальное. Это и возвышенное чувство, и похотливые притязания, и эгоистичное желание, и обожание, и симпатия, и ещё куча других значений, которые все тут уже прекрасно расписали, типа любви к кофе, помидорам и соку, любви к детям и старикам, любви к котятам и лошадкам, любви к родине и к матери/отцу, любви к женщине/мужчине, любви к Богу...Разум пытается всё сложить по полочкам, закаталогизировать, заархивировать, вывести формулу, нарисовать линейную функцию (куда ж без неё?), обрисовать рамками и упростить для лучшего усвоения. Это как с сахарами. Организм расщепляет сложные сахара на простые и так употребляет. Разум делает тоже самое с понятиями и абстракциями. Любовь - это абстракция. И каждый видит в ней своё - то, что хочет или то, что может увидеть. На самом деле никто из нас не испытывает Любовь по-настоящему. Нам только это кажется. Мы все под влиянием разума находимся. Он, конечно, иногда отступает под натиском сильных эмоций. И тогда говорят, что человек от любви потерял голову, что он безумен, безрассуден. Но человеки слишком долго тешили себя тем, что они существа разумные. И долго оставаться безумцами никто не может себе позволить. Именно поэтому слово Любовь обесценилось. Разум его слишком отформатировал. "Лирики" (условно) и женщины отличаются от "физиков" и мужчин большей чувственностью, их творческое полушарие работает лучше, но мы тут заперты в телах. И не можем их игнорировать. С другой стороны, если процесс соития назвать занятием любовью, то, возможно, мы не опошляем это слово, а напротив, им возвышаем данный акт. Когда мы говорим, что любим собаку или кота, мы тоже искренны, так как служим им изо дня в

staricc сказал(а):Я вот не хочу,а приходится иногда,если честно:)По крайней мере в качестве статиста.Тут смотря у какого"игруна" какие рычаги.Масштаб рычагов имеется в виду Верю. Но наш мир, эта локация строится из переплетения ниточек-судеб многих и многих людей. И если кто-то дергает за Вашу ниточку, бередя Ваш покой, значит, с кем-то у Вас есть узелок "на память". А если Вы - статист, и стоите в сторонке, не принимая активного участия, то это Вам хороший повод задуматься: "А для чего, собственно, мне чью-то показательную "порку" так активно демонстрируют? Не я ли следующий?" И быстренько сделать выводы, и не делать глупостей. )))))

enchanted сказал(а):не знают, не видели и не пробовали ничего другого. Воображения не хватает. Ну, то есть, я за всех не расписываюсь. Но ведь там и мужчины ничего , в принципе, не видели, не знают и не пробовали. А те, кто видел и пробовал - уже хотят. Но не могут. Социум не дает таких возможностей. Это из моих наблюдений , встреч и разговоров выводы. У моей золовки был мужчина. Мусульманин. Узбек. Работали вместе, потом сошлись. Сам он родом из Советского Союза. И русский хорошо знает, в Афгане служил. Правда, его потом свои долго не принимали, мол, мусульманин мусульман убивал. А он был советским солдатом...У него на родине осталась жена и двое подросших детей (плюс ещё бывшая жена и двое взрослых детей и внуки). И вот он рассказывал, будто женой своей вертит, как хочет, ни во что её не ставит и, вообще, ненавидит. А потом оказалось, что всё с точностью до наоборот. Она из него все соки сосала, он им столько денег посылал, работал, как проклятый. И всё прибеднялся. Мол, ничего-то нет, живут чуть ли не впроголодь. А оказалось, что он "подпольный миллионер Корейка" местного розлива. И живут очень небедно. Люди часто говорят одно, а живут совсем по-другому. Все мы любим прибеднятся, чтобы других зависть не одолевала. Это на уровне инстинктов. У англичан есть такая поговорка: "Неурожай! Неурожай!" Когда у крестьян был хороший урожай, они выходили в поле и кричали эту фразу, чтобы боги не позавидовали богатству и не сгноили хлеб зимой. Думаю, у каждого народа есть такие свои "кричалки". Для отвода глаз. Вернее, для отвода сглаза. Конечно, бывают вопиющие случаи дискриминации и насилия. Но это может случится в любой стране, в любом народе, в любой религии. Один мой дед бил бабушку по-пьяни. На мороз выставлял голыми и босыми малолетних детей. Но на него ни разу никто не заявил. И любили, и

Ой, хорошая тема. Очень часто замечаю ляпы в слоганах. Вообще, бездари пишут слоганы. И те ещё грамотеи! )))Но я хочу о другом случае рассказать. Опосредованно касается темы. ))) Сейчас у меня на повестке дня стоит один вопрос. И ничего не остаётся, как просто тупо ждать, когда ситуация разрешится. Еду я в магазин в машине, мысленно прошу Бога дать знак. Ну, уж очень невтерпёж. )))) Приехала в магазин, выхожу с тележкой на парковку и... вижу огромный банер. На нём фраза "Скоро всё будет!" И всё! Ни телефона, ни названия фирмы-рекламодателя, ни адреса... Ничего! Нежный приятный фон и надпись. Офигела слегка! Но, как говорится, что хотела, то и получила. )))))))))))))

Lana Lap сказал(а):В Мадриде присутствуют и "девочка-девочка" и "мальчик-мальчик", классики "мальчик-девочка" почти не осталось:)) А не проще сделать просто зелёный кружок, без половой идентификации? Или на кружок могут обидеться квадратики и треугольнички?

Indis сказал(а):Как в результате с этими светофорами и т.д. В стремлении доказать свою " нормальность" люди с данной ориентацией прогибают мир под себя ( прям как в песне)- и внушают всем ( уже на протяжении десятилетий)- что они-норма. Просто одна игра сменила другую. Вчера в моде были "казаки-разбойники", а сегодня "салочки". Не так давно мы играли в пуританство, потом в сексуальную революцию, сейчас - в толерантность. Но если вспомнить Грецию и Рим времён Платона... Там в толерантность тоже довольно успешно играли. Всё новое - хорошо забытое старое.Всё пройдёт. И это тоже...

enchanted сказал(а):То есть, как бэ Творцу-то может и не важно. А мы пока играем - нам важно. Не считая тех, кто из игры выходит. Но их сколько таких? Раз-два и обчелся ( по сравнению с нами-то)) Если важно - значит, Вы глубже в игре, чем те, которые уже хотят побыть зрителями. Значит, Вы - прекрасный актёр, и на Вас любо-дорого посмотреть! Не вовлекаясь...

staricc сказал(а):Все таки есть одно Важно. Важно не пользоваться в своих играх другими людьми как оловянными солдатиками Если кто-то хочет быть оловянным солдатиком, то как его остановить? )))