Поздравляю питерско-бихарского сказочника! Спасибо за оптимизм и сюжеты, и пусть не иссякнут ваши виртуальные чернила - а мы будем читать и учиться у того, кто родился, чтобы быль превращать в сказку :-)

Cпасибо! Я в принципе так и подозревала, но думала, может кто своим опытом поделится.

У меня снова пара вопросов по поводу Ладака.Что нужно для того , чтобы заночевать в монастыре в Ладаке?Можно ли сделать это явочным порядком? Можно ли сделать это группой (небольшой)) ? Сколько это стоит - есть такса или бай донейшен? Во всех ли монастырях для этого одинаковые правила?Спасибо.

Дисклеймер: 2 раза пыталась воспользоваться ола кабс. Один раз сама вызывала, один раз знакомый мне пытался со своего телефона вызвать. Оба раза сначала принимали заказ, а потом ола сама аннулировала его. Писали что-то типа sorry your trip has been cancelled. Причём оба раза в аэропорт (((С Убером такого не случалось.Это все в Дели.

Там же

Гоа

надежда сказал(а):Не раз была в Индии, а Тадж Махал не видела. Нас много. Я 18 раз была (года 4 в бщей сложности там провела) и то не видела))))Elena Vasta сказал(а):с объективом 24-70, шея потом болеть будет долго. у меня вообще 18-135 (( поэтому чаще телефоном фотографирую. Хотя бывают , конечно, моменты, которые телефон не берет

C днем рождения, красавица! Зажигай!!!

wichy сказал(а):Исследования современных ученых доказывают, что так оно и есть :) А соцопросы опровергают))) Способны получать и получают - это две большие разницы.

Alt сказал(а):И нет никаких "долгов" Долги-то может и есть. Только размер долга у каждого свой.

Зимовея сказал(а):Alt сказал(а): Когда брахман идёт в "актёры" - он деградирует, как брахман... ... и эволюционирует, как актёр... )))))))))))))))) ааааааа!!! Супер!!! Алпдирую!

tan_ka сказал(а):Воспринимаю эго как некую самость. Эгоизм - это действия направленные на укрепление этой самости. \" Са́мость (нем. Selbst — «сам», собственная личность) — архетип, являющийся глубинным центром и выражением психологической целостности отдельного индивида\". Не вижу в этой самости ничего плохого. Большинству из людей, которых я знаю, целостности очень не хватает. Они не знают себя, не чувствуют, и из-за этого очень сильно напрягаются и страдают. И плохо от этого и им самим и окружающим. Прежде чем полностью посвятить себя Богу (хотя эта стезя тоже, скажем так, далеко не для всех), многим из нас (это я про таких, как я) как раз нужно \"стать собой\", почувствовать свою целостность и цельность. Тогда от этой полноты будет что отдать и людям, и Богу. Хотя Бог, конечно, если захочет и сам свое возьмет)))

tan_ka сказал(а):Вообщем, я - пас. Жаль. Мне интересно было бы узнать ваше мнение. Определений и правда много. Вот википедия, например, сообщает нам , что эго - ( согласно психоаналитической теории), та часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я» и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. Вот и как ее устранять?tan_ka сказал(а):Дискутировать не умею и спорить тоже. same here))tan_ka сказал(а):Просто хотелось Лену поддержать Я тока за!Лена, я тоже тебя с удовольствием поддерживаю !

tan_ka сказал(а):вопрос терминов, в которые мы разный смысл вкладываем вполне возможно.А вы эго как определяете?

tan_ka сказал(а):Отсутствие эго позволяет человеку разве что умереть, с точки зрения аюрведы. Эго - это ахамкара. А без нее не только обычные, но и бессмертные не могут существовать. Считается даже, что риши практиковали длительную аскезу, чтобы полностью пробудить свои ахамкары и обрести способности управлять ими. Правильнее, было бы говорить об управлении/контролем над эго (ахамкарой), а не об его (ее, их) отсутствии, мне так кажется.

Elena Vasta сказал(а):меня спор энергетически истощает если ориентироваться на "результат", то да. А так - нет))Ну, и от оппонента зависит, конечно. Некоторые и без спора способны из тебя литра три с половиной крови за раз выпить)))

Elena Vasta сказал(а):стараюсь избегать споров, если сразу вижу, что «не договоримся». Если сразу видишь, что "договоришься", то это уже и не спор ))))Я к спорам отношусь, как спортсмен к олимпийским играм - главное не победа, а участие. Доказать кому-то, что твои ценности ценнее, а убеждения убедительнее не получится, но высказаться ради того, чтобы тебя выслушали - почему бы и нет? Особенно, если есть зрители/cлушатели/читатели. Вот жаль у нас не учат в школе (как , например, это делают в Штатах) в дебатах участвовать. Люди даже не догадываются, что для их проведения существуют определенные правила))) Поэтому очень часто и достаточно быстро переходят на личности. А в дебатах это в принципе исключено. Вот сижу, читаю вас с удовольствием))) (А Даду не слушаю. Попробовала - не могу. Даже пробовать больше не хочется)))).

Зимовея сказал(а):договориться в принципе нельзя это да. НоЗимовея сказал(а):Мы все слишком разные и поэтому кто-то может эту разность принять, а кто-то все равно до конца будет думать, что он "правее".И главным в дебатах становится вопрос об интересе, а не об убедительности. Интересно тебе слушать своего оппонента или нет.

_newra сказал(а):мы о разном счастье говорим И о разных мужчинах )))))))))))))))))))