tarjuman сказал(а): Я не настаиваю на своей точке зрения, Альт. Конечно, "работать" нужно с каждым и все воспитание дается в семье. Только вот кому работать с такими родителями и иже с ними потенциальными кукушками? Да у нас нет вроде бы противоречия во мнениях. Но стараюсь не "кивать" на общество и не задаваться вопросом "ктож это делать будет?". Ответ для меня лично очевиден - МЫ. Не верю, что инопланетяне прилетят и враз обучат нас всех отзывчивости и состраданию ...что вмиг наступит "Эра милосердия". Не ве-рю.Зато, в результате усилий (не "общества"), а каждого индивида, кропотливой и, может быть, длительной работы...результат будет. Вот в этом уверен, сомневаюсь лишь в том, что в этой жизни мне доведется этот результат созерцать.Понимаю, что эмоции в таких темах зашкаливают, а всё же постараюсь предостеречь от навешивания ярлыков. Нам ДОПОДЛИННО НЕВЕДОМО, по какой причине каждый из этих ребятишек оказался в такой ситуации.

По утверждению гоанцев оба гада неопасны

Амин, уважаемый, мне грех жаловаться на чувственность)))И вот эта чувственность и сознание мне подсказывают, что порыдать впору будет над тем, если ребенка "искалечат". ОдаренА голосом, слухом, способностями... но коль захочет заняться другим по жизни, КТО вправе ей указывать?Это не только к Амину обращение, это ко всем, кто считает, что нельзя дать таланту "пропАсть". Ко всем, кто полагает, будто надо непременно поучаствовать в дальнейшей судьбе талантливой девочки и направить её в "нужное" русло. Кому оно "нужное"? Родителям её? Или Вам? Или публике? И кто решил, что это "правильно"?Вдумайтесь, что ценнее для неё самОй...?

amin сказал(а):Давно не рыдали в голос? Сейчас зарыдаете, Только вот не понял, в каком месте рыдать уже надо?

IrinaVolga сказал(а): Есть человек, который где-то, что-то услыхал прозмей в ГОА и теперь не спит , не ест, только о них и думает. А ей ехать через неделю. Я думаю, что если бы она каких правильных книжек о змеях почитала перед отьездом, может и спокойнее бы была. Посоветуйте что-нибудь. Дааааушшшш... Сам немало рассказвывал про змей в Гоа. "Сухопутных" там, из тех, что "дэнжер" (по словам местных) единицы, а вот в море - есть экземпляры. И видов больше, чем на суше...Увы, успокоить особо нечем.Посоветовать что? На суше не "шариться" по малолюдным задворкам, а коль придется, прежде чем ступАть в траву или по сухим листьям, потОпать рекомендую. Змеи очень чутки к вибрациям и скорее удалятся втихУю, чем в стойку станут....Если стала змеючка в стойку - не трогаться с места. Змеи первые не нападают, обычно только защищаются... В воде тоже змеи сами не нападают. Если случиться встретить змейку в воде - не надо трогать её. На берегу даже оглушенную не надо трогать или теребить тушку. Вот и всё, пожалуй. Немного, но для Гоа, полагаю, достаточно.

tarjuman сказал(а):А многие не знают даже что делать с самими с собой, не то что с детьми. Вообще- это глобальная проблема нашего общества, корней. Сказал бы примерно также. Человеки зачастую не способны быть в ладу с собой. Что уж про то, чтобы с другими ладить? Правда, если относиться с этому не как к проблеме индивида, а обобщенно видеть в этом лишь "проблему общества" то дело ни на йоту с мертвой точки не сдвинется. Прости, Ирина, это на мой взгляд. Могу даже объяснить почему так считаю. С человеком можно "работать" в направлении того, чтобы изменить ситуацию, его восприятие, шкалу ценностей.... Изменить что-то, видя в этом проблему "общества"? Хм...Не вижу реальной перспективы. Увы.

"Сандаловое дерево" прочёл. Нет разочарования, но лишь потому, что очарования тоже не было )))) Нет ощущения напрасно потраченного времени - и это считаю основным "плюсом"))))

amin сказал(а):Только учти, что пройдя "ликбез", не сумеешь больше наслаждаться попсой и многими шлягерами! Это тебе любой с муз. образованием скажет! Ибо "... во многом знании есть многая печали... И кто умножает знания, тот умножает скорбь..." А есть, так сказать, доступным языком объяснение? Кроме шуток, всё читаю с интересом, но не имея муз. образования (никакого) чувствую себя в поросячьим пятаком в булочной ))))п.с. Очень интересует фольклор, особливо, когда люди без "азов" и "ликбеза" умудряются такое.... такооооое....ТАААКОЕ)))

Luna сказал(а):Мужички особенно порадовали Это которые из них ХОТЯ БЫ "мужички"? ))))

IronIk (irinanik) сказал(а):про чего бы почитать Ланди Банкрофт "Зачем он это делает?"Обратил внимание на "Сандаловое дерево" Элли Ньюмарк. Нравится ))))

Alisa сказал(а):Изучила только вчера, они не несут никакой ответственности, ни за потерю, ни за порчу паспорта. По сути они не несут вообще никакой ответственности! С сожалением прочел первую часть предложения. Договор нередко начинают изучать лишь после его подписания(((Может это прольёт хоть каплю позитива:)))) - некоторые "на голубом глазу" полагают, что прописав в договоре свою полную безответственность, не придется нести ответственность НА ДЕЛЕ... Хе-хе))) Сколько раз мне доводилось видеть их разочарование и досаду в судах...Наивные ))))

Привет всем!Алиса, рекомендую внимательно изучить договор с ВЦ. Если его нет, то как оформляли прием паспорта и что должно явиться результатом оказания услуг? Возможно, была заявка на оказание услуг или расписка о приеме документов, или может быть акт какой-то....Если есть желание "накрячить" этот ВЦ, то надо выяснить что это за "фрукт" такой... То есть, что за организация, где зарегистрирована и т.д. и т.п. И какие обязательства, и какую ответственность они на себя приняли...Хотя, относительно закона, ответственность по договору не может быть ограничена....Правда, мне уже приходилось встречаться с подобными ситуациями, договор или прочие документы, обычно составляли юристы уууушлые, за что и не любят всю нашу юридическую братию. Это к тому, что по докам выходила такая "фигня", что ВЦ оказывает лишь "консультационные услуги в целях получения заказчиком шенгенской визы"... В этой ситуации, увы, с этих нелюдей "взЯтки глАдки" по закону. Только Небесная канцелярия уполномочена быть судиёй...

Elena Vasta сказал(а):А еще вас хотела спросить - кто в теме: вы меняете авто в зависимости от пробега или от года выпуска? Если у меня пятилетний Ниссан с 70 тыс пробега - поездить еще, или уже надо избавляться?Менял только по мере необходимости. А необходимости были разные, но как правило, ни от пробега, ни от года это не зависело. Только от технического состояния. Если у меня авто начинало "просить" регулярных ощутимых вложений - считал, что пора менять. Но только, если позволяли средства. Пятилетний "Ниссан" - весьма нестарое авто. 70 тыс пробега за 5 лет, насколько могу предположить, преимущественно по асфальту, это "конфетка", а не машинка )))))

Эээээхмааааа.... Вот это перлы!Мои родители в далеком прошлом педагоги. Обязательно зачитаю им эти "задачки" и спрошу их мнения.Что до меня, так нынешнюю систему образования иначе, как деструктивной (мягко говоря), язык не поворачивается назвать ((((

Скажу больше, вообще себя не представляю живущим "в экономичном режиме". И это совсем не то, что Luna, называла "выделяться" и "быть не как все". Кто меня знает близко, навряд ли скажет, что "выделяюсь" или хотя бы претендую на это... Всё обычно и обыденно, довольно просто и посредственно... Но для того, чтобы жить мне не нужно наступления какого то события )))) Возможно, сгорю, как тот костер ))) Кстати, в более позднем творчестве "Машиной" была вновь поднята эта тема ))) "Один мой друг, он стоил двух, он ждать не привык, был каждый день последним из дней....другой держался русла и теченье ловил, подальше от крутых берегов..."

Света, вполне может быть и такое. Но мне не мнение "машинистов" интересно: что там они подразумевали. Вот задался вопросом, не один год кумекаю...Мне мнения нашего круга людей интересны, потому и тему создал. За себя скажу (может так поактивней мнения выскажут))): мне ближе вариант "глупца", который свой огонь не бережет. Сколько себя помню сознательного, считал: "Неважно сколько, главное - КАК".Сам стараюсь не "экономить" и ЖИТЬ. На первый взгляд это может показаться эгоистичным )))) Однако же, кто свой огонь бережет, намереваясь дожить до теплых дней, ИМХО, тоже не альтруисты "ни разу"...

Amador, ))) откуда у французской бабули рубли и нафига они сдались шапкиной маме? ))))

Мама собирает Красную шапочтку к бабушке:- Так, придешь, она сразу станет жаловаться на жизнь: дома убраться некому, дров наколоть, воды принести, одна живу, проведываете редко, жизнь - дрянь, подруги - с...ки, не заходят, одна живу, маюсь....как перст... Никто тне пожалеет...Но ты не сдавайся, слабинУ не давай, стой на своём: С КАПУСТОЙ ПО ПЯТЬ, С МЯСОМ - ПО ВОСЕМЬ))))

... если кто не помнить продолжения )))"...и через час большой огонь угас,но В ЭТОТ ЧАС СТАЛО ВСЕМ ТЕПЛЕЙ..."

Название темы, очевидно, для большинства, понятно из текста ранее очень популярной песни.В раннем варианте (у меня имеются записи раннего варианта): "...Тот был уменй, кто свой огонь сберег, он обогреть других уже не мог, но без потерь дожил до теплых дней. А ты ТАК СПЕШИЛ, ты всё спалил за час...."Мне "резануло" сознание в своё время, когда "Машина" спела ".. А ТЫ БЫЛ НЕ ПРАВ - ты всё спалил за час...." Теперь только этот вариант звучит.Много лет пытаюсь "картинку сложить". Почти сложилась, но некоторые "пазлы" не дают сложить окончательно.... Прошу помочь мне с этим))))Почему не прав? Скажите на милость: ка вы считаете?