tan_ka сказал(а):Опять же мы вернулись назад к тому же :))Мы определенно говорим "на разных языках". Пожалуй, мне пора свернуть своё участие в обсуждении.Закончу жестковато, но мягче здесь сложно:"задетым" и "униженным", "оскорбленным" себя считает тот, у кого задето эго. И никак иначе.Приведу в пример Гаутаму Будду, когда ученики просили его разрешения поколотить жителей деревни, кидавших в них отбросы и произносивших ругательства.- В прошлой деревне нас угощали фруктами, но я не взял их, оставив жителям. Так и эти ругательства пусть остаются здесь...Вы видели когда-нибудь факел, брошенный в реку? Если в реке нечему гореть, то он немедленно погаснет. Так и я как река - меня не трогают эти ругательства...

_newra сказал(а):чтоб так просто - шла, шла, а потом разулась и по снегу пошла - не пробовала.)))))))))))))))))))))) Ещё мне нравится иногда пойти в валенках к ручью, что из родникА течет, сесть на мостик, разуться и опустить ноги в ручей. Не взирая на погоду...Правда, в метель не очень кайфОво :)))))))))))))))))

tan_ka сказал(а):Т.е. никаких чувств-ощущений? Все чисто через ум?Ну не истукан же? Но стараюсь ими (чувствами) управлять ;) Elena Vasta сказал(а):Самое главное для меня - посмотреть на эту ситуацию, повертеть ее недолго - и пойти дальше. Потому что если это квалифицируется мною как наезд, то я как бы априори не виновата, поэтому мне не нужно особо извлекать из ситуации каких-то уроков, а самое главное - не позволить себе вовлечься в переживания, это -не мои личностные проблемы. Разумеется, это выбор каждого как ему поступить. Для себя - такое стараюсь себе не позволять. Если ситуация была создана, то это уже знак...Как бы я сам это явление не "квалифицировал" - "наезд", "НЕ наезд", никогда в "априори" я сам не прав...Как человек ответственный ;))))) Надо вначале разбираться...Если не разобраться - ситуация непременно повториться, и не в самом "простом" варианте. Потому, что начальная не разобрана...Дело каждого, повторяю, но мой опыт говорит именно об этом...tan_ka сказал(а):просто что-то рассказываете свое?" А вот это - уже НЕ "просто так" и НЕ "на ровном месте". Вы предоставили "нитку" с клубком? Практически на все 4 стороны... Вы что же, считаете, что никто в этом случае не вправе нитку потянуть? Это мило, но как то... наивно, что ли ;)))))

Elena Vasta сказал(а):Мне статья ужасно не понравилась. Похихикал всласть ;))))) Elena Vasta сказал(а):Злая, неумная, не профессиональная, Уж как сумел автор... :)))))renya сказал(а):нельзя сказать, что все написанное является вымыслом и наговором: есть ли люди, идущие на йогу потому, что это модно? И вешающие инстраграммные фото "а это я делаю такую-то-асану. Посмотрите, какое у меня одухотворенное лицо и красивая попа"? Есть! Является ли выдумкой журналиста диагноз "ярость неофита"? Точно нет. И я знаю таких людей))) Про "Торсунова и Ко" и "ведическую женственность" - тоже не лишено основания. Так что какую-то каплю истины там можно раскопать, если задаться такой целью. Однобоко? Полагаю, что да...То есть - согласен, что там вроде и неправды почти нет, но если говорить о правде - тоже не очень верно....

tan_ka сказал(а):Он реагирует Мн видится, что это ошибка перевода. Не реагирует пробужденый - реакция, это неосознанное действие. как рефлекс...У будды сознание превалирует...В пользу моего мнения говорит и окончание предложения - "подобно зеркалу". Зеркало - не реагирует - оно просто отражает реальность происходящего. Без мнения, суждения, без эмоций....Пардон, если встрял не по делу...

tan_ka сказал(а):Эх, зима! Очень здорово и красиво! У нас что-то со снегом совсем никак. Да? И у нас то кое как. На будущей неделе обещают +7...tadzh сказал(а):Я даже боюсь подумать, сколько это будет??? :0 У нас именно так и обещают :(((tan_ka сказал(а):погулять-босиком. tan_ka сказал(а):минут 5 туда-сюда. По снегу - самое то. Сам стараюсь ежедневно погулять босиком по снегу хотя бы пару минут. Худо то, что снега и в прошлую зиму почти не было, да и в эту зиму пока не бАлует...

Думаю, пора разбавить тексты фотографиями ;))) И рассветы, и закаты, думаю интересно поугадывать где что?

http://www.m24.ru/articles/90293

tan_ka сказал(а):Вот что вы чувствуете, когда кто-то просто так, "на ровном месте", можно сказать, на вас наезжает? ПЕрво-нАперво учитываю, что ничего "просто так" не случается. Затем, начинаю процесс осмысления - что лично мной было сделано такого, что явилось причиной "наезда"...

...практически ежедневно тот или иной индивид нет-нет, да и сподвигнет меня вспомнить диалог из Булгакова:"− Если ты ко мне, то почему же ты не поздоровался со мной, бывший сборщик податей? − заговорил Воланд сурово. − Потому что я не хочу, чтобы ты здравствовал, − ответил дерзко вошедший....- Но тебе придется примириться с этим, − возразил Воланд, и усмешка искривила его рот, − не успел ты появиться на крыше, как уже сразу отвесил нелепость, и я тебе скажу, в чем она, − в твоих интонациях. Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги.Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп." (с)

...Навеяло вчера созвучно с "искрами жизни" ... Рано надо было уезжать, пришлось гулять не то, чтобы утром, а практически ночью...Пока пёс разгуливал по дорожкам......Снежок, с вечера выпавший, в свете налобного фонарика сверкал самоцветами по всей окрУге. Тишина... просто, как говорят, "оглушающая". Каждый возникший звук слышен издалёка. То филин заУхает, то ветка затрещит в лесу...Темно и...немного страшновато. Не то, чтобы постоянно страшно, нет вовсе. Но всякий резкий или отрывистый звук поблизости вызывал мурашки по спине... ;))))) А пёс то кошку, гулявшую по своим делам спугнет, а та по доскам поскачет...А то, загнав очередного кошака под забор и не успев остановиться, пёс с треском влетит в забор... :))))) Но всё же, есть в ночИ своё очарование...

tan_ka, благодарю за то, что Вы старались понять меня. Искренне сожалею, что мне не удалось таким образом выразить свои соображения, чтобы было понятно ВСЕМ.Но это - моя вина. За что конечно же прошу меня извинить.Реплика напоследок:"вампирят" люди неразумные, которые не соображают, что чужая энергия может быть абсолютно несовместима с их собственной. И "тянуть" всё, что ни попадя - себе дороже...Мне чужого даром не надо, да и с приплатой брать не стану...Или я похож на слабоумного? Видимо временами люди во мне видят нечто подобное, коли так события оборачиваются?Предполагаю, что это от недоразумения и полного отсутствия у меня желаний соответствовать чьим-либо требованиям и ожиданиям...Повторю: мне искренне жаль, что последствия недоразумения вызвали у Вас, tan_ka эти чувства...

...получил уже третье по счёту предложение прибыть на встречу выпускников (30 лет). Неужели, меня кто-то "жаждет" увидеть? С трудом верится...Был единственный раз на 25-пятилетии. Постаревшие дети предстали предо мной...А поговорить то и не о чем. Да и что греха таить - не с кем. Полкласса, в основном те, с кем и общался после школы (случалось) - уже на том свете... Запросто вообще без подобных встреч обойдусь. Грубовато, наверное, так простите великодушно ;)))))))))

tan_ka сказал(а):сам человек не работает над любым внешними импульсом как над подарком свыше :) Обычно? Не работает. А жаль. Ему любая ситуация дается свыше для того, чтобы отыскать в ней бесценный дар для своего дальнейшего развития...

tan_ka сказал(а):Мастер - он дает энергию, как бы это внешне не выглядело. Он может орать на тебя, что угодно делать, и ты можешь как угодно реагировать, но ощущение, что тебя наполнили, как будто бы шар света в тебя бросили. Мастер даёт энергию? Хм...На что, простите?Мастер может помочь "зациклить" энергию ученика, чтобы он её не терял - это да. Будет ощущение как Вы говорите...Поймите одну простую вещь: Мастеру не "ломает" дать энергию, но так ученик ничему не научится. Он будет без конца и без края терять и тратить, а Учитель "давай"? Это глупо и непродуктивно...Потому Мастер учит быть в этом смысле самостоятельным и всё такое прочее...tan_ka сказал(а):И буквально сразу ощущаешь усталость. Т.е. это чистой воды вампиризм. Ну Вы же сами понимаете, что не во всех случаях, когда Вы потратили или грубо говоря "профукали" свою энергию, то её с Вас непременно кто-то тянул...Просто Вы так отреагировали...Кстати очень интересная идея - на эту тему меня давно уже "провоцирует" начеркАть немного... ;)

tarjuman сказал(а):поры, вернее, понимаю их , когда выражение каждым своего мнения происходит без уничижения другого. Нормальный спор - это аргументированный диалог. Игра, когда рождается пусть не единый, но стремящийся к истине взор на то или иное явление. Когда есть "уничижение" - это уже не спор...Игра в одни ворота - по моему это даже НЕ РАЗВИВАЕТ... ;)

tan_ka сказал(а):А в вопросах "правоты" и "неправоты" нет истины... :) Как знать, как знать? ;)tarjuman сказал(а): просто очень уумный!)) :)))) Ум бывает дурным помощником. Главное, чтобы место своё знал ;))) tarjuman сказал(а):Интересно было почитать об юридическом закулисье, думаю, что все совершенно верно и оправданно. Паразитическая профессия. Но стараюсь в неё привнести по мере сил и возможностей "человечности" что ли...даже не знаю как это назвать...Знаешь ли, иногда бывает очень неприятно и даже гадко, но когда оппонент "грязно играет", то не грех предпринять некоторые меры из разряда тех, что называется "размазал" . Но обычно держу себя в руках :)))))tan_ka сказал(а):А потом внимание зафиксировало моменты спора. И возник вопрос "Зачем?" Зачем диалог, разговор, интересную беседу переводить в разряд спора? Свою точку зрения можно высказать почти теми же самыми словами, но с другим импульсом. Зачем бегать за воображаемой мухой с мухобойкой? Хочется разобраться :)Приведу пример:уже упоминал на счёт манипуляции. По-видимому, меня неверно поняли. Это не из той "оперы", что из человека веревки вьют. У меня к вопросам того, что иногда зовут "кармой" к себе требования повыше, чем к окружающим. Так, что "не навреди" - это правило, о котором не стоит забывать...Но знаете ли, интересно бывает перевести диалог в разряд спора, немного выведя оппонента из себя, когда он себя не контролирует..видите ли, он начинает говорить то, чего навряд ли от него в простом разговоре услышать доведется...Очень интересно бывает. Сразу оговорюсь, не позволяю себе в дальнейшем пользоваться тем, что открыл в человеке вот таким образом. Это низко, на мой взгляд...Это один из примеров. Едва ли - самый неприглядный ;)))Другой - стараюсь дать человеку развить мысль, "блеснуть" арсеналом аргументов, раскрыть своё умение...У меня такое часто случается с моим дядюшкой. Он заядлый спорщик и даже в тех вопросах, что могу согласиться, бывает так занятно слушать его позиции...И так "сливать" спор, как он делает : "Ты слишком молод. Я

tan_ka сказал(а):Нет смысла причинять человеку неприятности, если помочь ему не в состоянии. Чтобы помочь человеку осознать свою ошибку, которая приносит ему страдания, нужно иметь силу и любовь. Т.е. должен быть результат. Если результата нет, а есть только расстроенные люди рядом. Это кармическое действие, за которое потом придется платить по закону равновесия. Результат, говорите? Рассмотрите такую ситуацию, что человек пришел учиться к Мастеру, а результата нет как нет...Вроде всё верно делает, все рекомендации выполняет...Шпыняет его Мастер, "проверяет", гоняет как незнамо кого, а результата нет...год за годом идут, а результата нет...Мастер решает уйти в загул и отправить горе-ученика восвояси - на вольное "пастбище". Ба! ... Все "расстроены", столько лет потеряно, а результата нет...Ученик решает, что учитель его оказался самозванцем (впрочем, может так и есть ;) и "ударяется" в религию, которая тут как тут, всегда готова "помочь" - главное, про пожертвования не забывай.... А другой, и не ученик вовсе, а просто пытливый и любознательный, наблюдательный...который не желает жить так, как все, как он сам жил в страданиях и расстройствах..Что ему до Мастера, и что ему до результата? Он - сам себе мастер и его увлекает ПРОЦЕСС...Вот мне это уяснить уже много лет назад удалось. Не надо искать смысла, как и результата ждать - они обнаружатся сами собой. И не заставят себя ждать, если не тратить силы на поиски. Ловить удовольствие от процесса - уже позитивное дело... Это касаемо отношений Ученик-Мастер, разумеется :))))))

tan_ka сказал(а):Если у человека нет эго, он бы вряд ли бы приносил неприятности людям. Бывают разные ситуации, но обычно - нет.Вот с этим не могу согласиться. Если брать, так называемых "святых", то возможно да.Мастера и Учителя причиняют людям много "неприятностей". Но они таким образом учат, порой жестко...Но по разным историям ученику в некоторых случаях хватало для "просветления" удара посохом...Так что...Помните диалог из фильма "Ирония судьбы...":- А Вы, оказывается жестокий?- Я - хирург. Мне приходится делать людям больно, чтобы потом им жилось хорошо... (с)Кстати, о нечто таком и Будда, вроде, говорил, что Учитель - он сострадательный, но ради блага ученика он не будет с ним сюсюкаться и жалеть его...

tan_ka сказал(а):Конечно, вступая в спор, об эго никто не думает. Иначе бы, если он это осознал, то тут же остановился. Вы по своей "мерке", выходит так, меряете ;))) Не ради спора и не за тем, чтобы убедить - не взирая на то, насколько являюсь специалистом в той или иной теме, всегда стараюсь оставаться наблюдателем за своим собственным эго. И его хозяином разумеется ;))) tan_ka сказал(а):Может быть, я спором называю нечто другое, что вы имеете в виду. Разговор и спор - вижу разницу в ощущении. В одной ситуации чувствуешь радость и что-то хорошее на душе, а в другой - ощущение неприятное. Возможно, мы и по разному понимаем слово "спор". Вот как юрист Вам скажу - судебные процессы основаны на принципе состязательности и равенства сторон. Но, если дело не оканчивается мировым соглашением или прекращением производства по делу, то в любом случае выигрывает одна сторона. Другая, соответственно, в проигрыше. Поймите, что хочу сказать, что иногда неприятное ощущение именно от того, что кто-то оказывается неправ. Кому-то очень хочется быть правым, и он сам считает себя таковым, но на деле оказывается совсем иначе... Но бывают споры смоделированные. Вот у юристов (не говорю за всех) так принято: моделировать спор, тогда может быть обнаружено некое третье нестандартное решение вопроса...Никто в этом не в проигрыше, а в выигрыше, наоборот. Нет неприятного осадка в таком случае.Бывает и так, что в процессе можно сманипулировать и спровоцировать спор, вывести оппонента на такое поведение, в результате которого он сам себе устроит ловушку и попадется в неё...Вообще, это может казаться неприятным, но это часть профессии. И не только моей, хотя, разумеется, не собираюсь этим оправдываться...Прибегаю к таким вот "сомнительным" методам лишь изредка и не ради "дело выиграть". Просто, отношусь к своей профессии критически, но не как к рутине, а как некоему искусству...Предвижу, что кто-то скажет в сердцах, что я - негодяй ;))))))